123 articles avec edito

Super Street Fighter IV vient de sortir, et 18 ans après la révolution Street Fighter II rien n'a vraiment changé. Le genre du jeu de baston tourne totalement en rond.

Que ce soit Street Fighter, King of Fighters, Tekken, Dead or Alive, Guilty Gear, j'en passe et des meilleurs, aucun développeur ne pense ou ne tente de faire évoluer le genre même si on a pu remarquer quelques essais timides (avec par exemple Dragon Ball Tenkaichi ou Def Jam Fight for New-York.

 
Street Fighter II, 18 ans après n'importe quel jeu de baston repompe ses principes dépassés
 

J'entends partout : "mais c'est normal Street fighter II a placé la barre si haut qu'on ne peut plus faire mieux..." ou alors "on ne peut pas faire évoluer le genre". C'est une blague ?! TOUT reste à inventer dans le jeu de baston. je trouve même que c'est le genre du jeu vidéo le moins développé. Je livre ainsi quelques pistes évidentes aux développeurs :

- Fatigue et barre de vie

Pourquoi les combattant ne se fatiguent jamais ? C'est absurde. Ils ont certes une barre de vie qui diminue mais sont toujours aussi fort près du KO qu'au début de round. Une gestion de la fatigue et de la récupération apporterait un côté stratégique indéniable. Aussi il devrait être possible de mettre KO un adversaire avec un coup super bien placé.

- "Gestion des dégâts"

Pas de bosse, pas de bleu, pas de bras cassé, on se croirait dans Gran Turismo ! Une option très intéressante également pour la stratégie de combat : vos coups seraient moins puissants voire indisponibles en fonction de votre état.

Def Jam Fight for NY (2004), une tentative (timide) pour renouveler le genre

- Décors interactifs et évolutifs

Des essais timides ont été fait dans ce sens sur les licences Dragon Ball, Dead or Alive, Mortal Kombat Mystification et Def Jam Fight for NY, mais il y a tant à faire... Changements de plan ou de lieu sans chargement, destruction de décors, interactivité avec certains objets, etc...

- De vraies compétitions, et un vrai scénario

Plutôt que des successions de combats sans queue ni tête il faudrait prévoir de vraies compétitions "sportives" liées à un bon scénario. Cela permettrait une immersion bien plus importante. Aussi on peut penser à un arbitre qui gère le combat comme dans le cultussime Way of Exploding Fist, quand le jeu de baston n'était pas influencé négativement par Street Fighter II. On peut aussi imposer des règles avec des coups interdits.


Way of Exploding Fist (1985), bien plus réaliste que les jeux de baston actuels !

- Une vraie personnalisation des personnages

En finir avec les personnages gérés par l'IA nuls dans les premiers niveaux, et ces mêmes personnages très forts sur la fin, c'est totalement absurde. Il faut un vrai classement des personnages que vous rencontrez en fonction de votre évolution dans la compétition (comme dans Fight Night pour les jeux de boxe).

- Un vrai mode arcade

Le mode arcade de Super Street Fighter IV me fait bien rire ! A quoi riment ces calculs de scores si au final il n'y a même pas de tableau de scoring ! Quand on joue en solo un bon top 200 (façon Track & Field) des meilleurs scores multiplierait par mille l'intérêt du jeu de combat.

- Supprimer les continues

Nous ne sommes pas sur une borne d'arcade où il faut insérer des pièces, c'est totalement absurde que de reprendre ce principe dans les jeux de combat. Aussi cela tue complètement le challenge.

Et ce ne sont là que quelques pistes !

Qu'est ce que c'est aujourd'hui un bon joueur de jeu de baston ? C'est un gars qui apprend par coeur des séries de touches, point final. On mettrait un cache devant l'écran qu'il arriverait encore à gagner.

Je ne dis pas que Street Fighter IV est un mauvais jeu, c'est un bon défouloir, et il a une part de hasard et de chance qui font que le jeu devient addictif. Cependant il serait temps de faire évoluer le genre messieurs les occidentaux, car il ne faudra pas compter sur les Japonais englués dans leurs principes et qui ne veulent prendre aucun risque, les studios de développement étant devenus des machines à produire sans la moindre imagination.

" Arrêtez de jouer comme un décérébré aux jeux de baston, arrêtez la masturbation vidéoludique, arrêtez Street Fighter et commencez à vous battre vraiment. Prouvez que vous êtes en vie. Si vous ne revendiquez pas votre humanité vous deviendrez une statistique. Vous aurez été prévenu… "

Dr Tyler Floyd

Le gros problème du jeu vidéo actuel, c'est qu'il ne tient plus du tout compte du facteur replay, et pour pousser un peu plus loin, du facteur hasard (nous reviendrons plus loin sur ce dernier point). Le public a aujourd'hui admis que le jeu vidéo est un produit de consommation que l'on doit terminer le plus vite possible pour montrer qu'on est un vrai "gamer", que l'on range définitivement ou que l'on revend après seulement quelques heures de jeu. La fameuse "génération Playstation".

Bref, le jeu vidéo s'est aligné sur l'industrie cinématographique. On ne joue plus aujourd'hui, on regarde des films interactifs. On apprend par coeur des touches, des combos, des séquences complètes de jeu, et une fois fini ce jeu n'a plus aucun intérêt. C'est un peu comme si un film s'arrêtait toutes les 30 secondes pour vous demander d'appuyer sur une série de touches.

Un vrai jeu vidéo doit rester un défi, pas un exercice de mémoire. Marre des Splinter Cell, des Zelda, des Assassin's Creed, des Uncharted, des Gears of War, où il faut apprendre le jeu, apprendre par où passer, où est caché l'ennemi, le trésor, le piège... Quel est l'intérêt de savoir que dans 15 mètres il faut aller à gauche, ou à droite dans 22 mètres ? De toute façon vous n'avez pas le choix ! Quel est l'intérêt de savoir qu'ici il faut faire croix, triangle, croix, rond, carré ? C'est idiot ! Est ce jouer que d'apprendre par coeur des combinaisons de touches et des parcours ? Non, c'est perdre son temps, c'est de la branlette vidéoludique. Le jeu devient un film dont on vous empêche simplement de voir trop rapidement la fin. On vous file des missions ? Quelles missions ?! Tout est scripté à l'avance ! Le challenge n'est pas de réaliser la mission mais d'apprendre comment est conçu le jeu et de contourner ces pièges. Autant regarder une démo tourner toute seule.

Le jeu vidéo est devenu le loisir des casuals qui s'emmerdent, conçu par des programmeurs frustrés qui auraient rêvé de devenir réalisateur de cinéma, et le vrai gamer lui est totalement oublié. Le plus bel exemple est Metal Gear Solid, sûrement la plus belle arnaque médiatique de tous les temps. Ideo Kojima est un artiste, mais n'y connaît absolument RIEN en jeux video. Alors je ne dit pas qu'il faut supprimer les jeux de "couloir", car cela reste un bon divertissement popcorn, mais il faut à côté de ça des vrais jeux vidéo, car n'oublions pas que dans "jeu vidéo" il y a le terme JEU.

Et pour jouer il faut un vrai challenge et y inclure une part de hasard que l'on tente de maîtriser. Voilà pourquoi Tetris a été un succès monstrueux : hasard des briques + challenge = durée de vie infinie. L'intérêt d'un jeu ne se base pas sur le nombre de niveaux, la taille de la map, ou la qualité des graphismes, mais sur le fait qu'on puisse y rejouer indéfiniment. Voici aussi pourquoi Geometry Wars Retro Involved 2 sur XBox 360 est certainement le meilleur jeu de la console. Là on joue, on a de vrais réflexes, et ce dès la première partie, ou ne reste pas là à se demander si il faut faire croix rond carré ou carré triangle croix. Le débutant doit avoir sa chance, connaître aussi bien le jeu que n'importe quel expert, même si au final il sera certainement moins bon. Les bons jeux de pinball sont le meilleur exemple de jeu parfait, comme Kirby Pinball sur Gameboy ou Wild West Pinball sur iPhone.

Attention, je ne veux pas dire par là que tous les jeux rétro, ou au style rétro, sont bons. Oh que non ! Pour moi Pac Man, pour citer l'un des plus célèbre,  est un très mauvais jeu. Tout est basé sur le par coeur. Alors bien sûr on peut y jouer en ignorant ces modèles, mais au bout de quelques centaines de parties ils vous sauteront aux yeux et vous commencerez à "jouer" comme un robot. Idem pour Sonic, qui est tout sauf un jeu vidéo, idem pour Pitfall, un jeu de légende, mais à l'intérêt vidéoludique proche du néant absolu. Tous ces jeux s'apprennent par coeur.

Accepteriez vous par exemple d'acheter un jeu de société et d'y jouer une seule fois ? De gagner à chaque fois ? De savoir à l'avance ce qu'il va se passer ? Jouer, le jeu vidéo sert à être jouer et rejouer, sans lassitude possible, tout comme les grands jeux de société et autres jeux de carte. Le fameux gameplay ancestral.

Dr Floyd 

Déjà que Ubi fait c... le monde entier avec ses jeux casualisés, avec ses systèmes de protection par connexion permanente... Maintenant ils nous enlèvent le manuel ! Vraiment une société bien pourrave pour laquelle je n'achèterai plus aucun jeu si leur politique ne change pas, aussi bons soient-ils (et tant pis pour Beyond Good and Evil 2). Franchement, c'est la catastrophe cette boite, je ne me lâche pas en insultes ou grossièretés mais je n'en pense pas moins. Et comme on est dans un pays libre (?), je me permettrai de dire ça : "UBISOFT EST LA HONTE DU PAYSAGE VIDEOLUDIQUE, ET CECI A L'ECHELLE MONDIALE !". Rhaaaa ça fait du bien. Ah elle est belle la France tiens... Quand il s'agit d'être créatif, on est absent, mais quand il s'agit de pondre des trucs pour faire chier les gens et d'économiser deux ou trois sous pendant que le big boss touche des millions par an, on est les premiers. On en viendrait presque à souhaiter qu'Ubi mette un jour la clé sous la porte.

Elgregou

Le Project Natal, tout comme le sextoy de Sony, n'est qu'un produit marketing dont l'ambition est tout simplement d'essayer de bouffer des parts de marché à Nintendo, rien à voir avec le jeu vidéo et les gamers. Je rappelle que Microsoft et Sony se sont foutus carrément de la poire de Nintendo et de sa Wii pendant trois ans (en gros c'était : "eux ils font du jouet, nous on s'adresse aux hardcore gamers"). Mon oeil, dans le plus grand secret ils préparaient leur propre gadget casual en laboratoire.

Mais à quelques mois de la sortie du bousin de Microsoft, les premiers échos en provenance des développeurs sont très négatifs. Tout comme pour la Wiimote il y a un temps de latence : on parle de 125ms, ce qui est énorme ! De plus la détection de mouvements n'est pas parfaite : il faut être bien placé, assez loin de la télé, avec un éclairage idéal, avec des vêtements près du corps, etc... Bref, c'est du grand n'importe quoi.

David Cage en rajoute une couche dans la presse en parlant de mensonge technologique. Il faut dire que c'est le producteur de Heavy Rain... une exclu PS3 :) Assez gonflé de sa part d'autant qu'il s'intéresse actuellement au sextoy de Sony (gadget sûrement encore plus nase).

Le projet bancal sera présenté le 13 juin à l'E3... soutenu par le faillot de service, Peter Molyneux, qui lui trouve le sextoy de Sony sans intérêt... Quelle bande de charlots ! Vivement l'échec de ces deux gogo-gadgets qu'on revienne au jeu vidéo.

Dr Floyd

Bien sur que Nintendo envisage la sortie d'une Wii 2, ils ne peuvent plus tenir bien longtemps avec une technologie de 2001, sans réelle manette de jeu (la wiimote limite de manière dramatique les possibilités de gameplay) et avec des ventes en forte baisse dans le monde entier (et surtout au Japon). Mais quand bordel de sprite ?!

Un début de réponse peut-être avec le boss de fin de niveau de chez SquareEnix qui ose avancer une date, ou du moins une année, 2011 (il ne se mouille pas trop). Selon lui la console aura les mêmes capacités que la Xbox 360 et la PS3 et pourrait disposer d'un pad plus classique. Une autre piste avec Goichi Suda, le créateur de No More Heroes, qui est revenu sur ses déclarations comme quoi le second opus de No More Heroes serait le dernier sur Wii ; il précise aujourd'hui que cela ne veut pas dire que le prochain sera développé sur Xbox 360 ou PS3, mais peut-être sur Wii 2... Possible qu'il ait déjà signé un accord confidentiel avec Nintendo.

Avec la Wii Nintendo est tombé dans un "traquenard", leurs dirigeants le savent. D'ailleurs différentes rumeurs laissent comprendre qu'au sein de la firme nipponne ça gronde, les employés, qui sont souvent des fans de la marque, commencent à se faire entendre et se demandent à quoi joue leur boss Iwata et son complice Miyamoto. Le "casual-gaming" est un effet de mode, il rapporte certes beaucoup d'argent à Nintendo depuis plus de deux ans, le temps que toutes les familles, blondes et maisons de retraites s'équipent, mais l'effet va retomber très vite en 2010. Les casuals en ont fait le tour et n'envisagent certainement pas l'achat d'une nouvelle Wii. Quant aux gamers ils n'ont plus confiance en la marque. Enfin n'oublions pas le couple Wiimote&NunChuckNorris qui n'a nullement tenu ses promesses est qui est en train de devenir un gros handicap malgré une tentative d'amélioration récente avec le WiiMotionPLUS : impossible de développer correctement tous types de jeux avec ce gadget.

Pour moi la seule solution de Nintendo pour rebondir est de sortir une console HD de puissance équivalente aux concurrents, rétro-compatible Wii, au plus tard début 2011 (Noël 2010 serait l'idéal) et avec d'entrée de jeu une manette classique (très important) + une wiimote évoluée en rab. Nintendo doit inverser la tendance : rappeler qu'ils développent avant tout du jeu vidéo pour les fans et qu'en option il est possible de filer la console à une blonde ou à un retraité. Si Nintendo se décidait à poursuivre sa route dans le 100% casual leurs licences cultes vont vite sombrer dans l'oubli et Nintendo se transformera alors en fabricant de jouets.  Mais je reste confiant quant aux capacités de la firme pour rebondir et prendre les bonnes décisions. L'étape de la Wii était surement indispensable pour Nintendo qui n'avait pas les moyens de suivre la concurrence en 2005-2006 suite à l'échec de la premiere Wii (la Gamecube).

Dr Floyd