Le fanatique de l'Atari ST

Publié le par Dlfrsilver

L'article sur le fanatique de l'Amiga a généré beaucoup de buzz et des tas de mails peu agréables adressés à notre Doc vénéré qui pourtant prône l'amour entre les 16/32bit. Du coup celui-ci a décidé de publier le droit de réponse de Dlfrsilver qui semble ne pas trop apprécier l'Atari ST... Hum... Je crois même qu'il a la haine... La guerre ST-Amiga (de 36 ans déjà) ne fait en fait que commencer ?

L’Atari ST était un ordinateur qui eut son heure de gloire de 1985 à 1988, jusqu'à ce que l'Amiga lui mette une volée de bois vert, fasse moins bien pour pas cher, puis que l'Amiga ne s’impose en 1991 comme ordinateur suprême et ne le relègue au rayon des cale portes ultra fragiles. Pendant ces trois ans de no man's land informatique obsolète, la plus importante communauté de pirates réunis par l'amitié se fit jour, qui adora la machine en la tuant. Ahah.

Pour la plupart d’entre eux, ce fut leur premier ordinateur 8... euh.... 16 bits, payé par leur papa chômeur-prolo, et reçu pour leurs 12 ans ou à Noël. Les premières fois sont toujours émouvantes et ils se rappelleront jusqu’à la fin de leurs jours de ces moments émus où ils jouaient à Shadow Of The Beast pour ST ou lançaient la démo "the union" pour épater leurs copains toujours sur amiga.

C’était l’heureux temps des « party », avec d'autres déchets communisto-suintants, à copier les tonnes de jeux qu'ils refusaient d'acheter pour faire crever la machine, à mater des photos en 512 couleurs ternes, à écouter un bout de chanson à la mode en chiptune 2kps/s, à taper 355518458 lignes de code en assembleur pour faire tourner un sprite en 2D de 16x16 pixels en 10fps, le tout entre deux hamburgers sales et gras de chez mac-do et trois branlettes sur des photos d'actrices porno minables en 16 couleurs. 85's style !

Trente ans après, alors que les ¾ d’entre eux sont passés sur TT ou Falcon030 (caleporte level-UP!), le tout petit quart restant, lui, est toujours bloqué sur STFM. Les forums spécialisés leur servent de comptoir où ils peuvent occuper leur chômage long durée en en parlant à longueur de journée dans des termes alternant l'inquiétant avec le ridicule. Pour eux, le temps s’est arrêté quand ils ont reçu leur Atari ST. Ce fut une révélation ! Ils sont tombés amoureux de l'obsolescence à l'achat de la machine, n’en sont jamais revenus et n’en reviendront jamais, car le ST est aux micro ordinateurs ce que la LADA est à l'automobile mondiale.

Bien sûr, pour la vie de tous les jours, ils ont un PC (ou un Mac), mais ils l’utilisent presque par dépit. Ils n’aiment pas ça. Leur rêve serait d’avoir un ST ou un Falcon 030 à la place. Un Atari pour tout. Le Net en 5 couleurs, les jeux offline, la rédaction de CV en 3 couleurs pour retrouver un boulot chez libé, les films de cul en Basse définition 16 couleurs minables etc.

Voyant depuis plus de 20 ans les droits de l’atari st cédés à une immense poubelle dans une décharge, ils se sont pas préssés de produire, malgré toutes les promesses, le moindre OS pouvant remplacer Windows, ils restent sur l'obsolescence acquise d’il y a 30 ans à l'achat de leur ST. De toute façon, pour ces fanatiques, il n’y a que l’Atari st qui bloque bien les portes ! Et surtout, et c’est eux qui le disent : on n’a pas fait moins bien depuis !

Un ordinateur de 1985, avec un CPU de 8Mhz et 512ko de ram, on n’a pas fait moins bien depuis ? Pour eux oui ! Et ils appuieront leurs arguments sur le hardware de l’Atari ST qui, à les écouter, fut conçu par des SDF intérimaires d’un passé présent, mais en réalité, juste par un petit indien (woulou woulou) souffre douleur de Tramiel… Il n’est pas rare de les entendre déclarer, et le plus sérieusement du monde, que rien ne peut rivaliser avec l’Atari ST. Que ce soit un grille pain, un couteau à ouvrir les huitres, un appareil à talcquer le cul, une gameboy, même un PC de gamer actuel : l’Atari ST fait tout le contraire, voire moins bien ! Certains de ces illuminés parlent de « Camelott-isme » de cet ordinateur…

Mais l’exemple revenant le plus souvent est celui des coprocesseurs Ahbahyenapas 1 et Ahbahmerdeyenatoujourspas 2. Il faut les voir écrire, ou prononcer, religieusement ces prénoms, et les parer de toutes les vertus, comme si c’était leurs ragnagnas ! Et d’ailleurs, ce n’est que ça. Ces circuits se seraient appelés « Karaï » et « Fodès », ils n’en parleraient pas ainsi. Il y a clairement une sorte de transfert (d'impression). Ahbahyenapas 1 et Ahbahmerdeyenatoujourspas 2 sont les deux seuls ersatz communistes que ces braves simplets n’ont jamais pu ramener dans leur chambre puante…

Leur Atari ST tourne tous les jours. Mais que peut-on bien faire avec un ordi.... euh un caleporte d’il y a 30 ans ? Déjà, on peut se faire saigner les yeux. S’étant taillé une belle réputation là-dessus au début des années 86 à l’aide de jeux dont on ne parle qu'en pleurant encore aujourd’hui, l’Atari ST assure dans le domaine merdique. Et cela n’est guère étonnant puisqu’il fut à la base conçu pour se faire cartoucher par l'Amiga et les consoles. Rappeler cette triste réalité peut agacer les fans. Pour contrer cela, ils ont appris à le déguiser sous l’appellation fourre-tout et sale « d’ordinateur merdumédia »…

Bon, c'est foutu pour les jeux, mais sinon, on peut bosser un peu avec un Atari ST ? Oui, mais il faudra salement le vouloir ! La plupart des logiciels pros pour cette machine sont mal foutus, toujours moins bons que sur d’autres plateformes et arrivés trop tard, et nécessitant un disque dur qui coutait un bras! Pour lutter contre ce cruel handicap, les fans de l’Atari ST répliquent à qui veut les entendre que leur ordinateur est monotâche, ce qui, d’après leurs dires, est nul et unique et, finalement, compense rien ! Ils vous expliqueront, avec une voix de crécelle boutonneuse, qu’il peut formater une disquette tout en.... faisant strictement rien d'autre, parce que ça nique 80% de la puissance de traitement CPU. Et ça, pour eux, c’est un signe de supériorité et de débauche technologique absolues. Et il peut faire tourner Maupiti Islands et Calamus en même temps ? Ah ben non hein… Avec un CPU aussi faiblard, monotache et aussi peu de ram, faut pas trop en demander. Leur fameux monotâche, c’est juste pour des opérations complexes effectuées sous GEM, leur risible système d’interface utilisateur ; risible car nécessitant presque 1 minute si on insère pas de disquette à booter dans le drive et des bombes tant il est buggé… Avec de tels défauts, pas étonnant que les pros ont toujours préféré son éternel rival : l’Amiga.

A ce propos, le simple nom « Amiga » suffit à rendre folle furieuse l’amicale des amis de l’Atari ST. C’est le grand ennemi à éradiquer. Très productifs dans les vidéos sur YouTube de comparaison d’un même jeu sur les deux plateformes 16 bits, nos sympathiques ringards les présentent toujours de façon triomphales et agressives ; presque hystériques :

- Nous, on a le format d'écran timbre poste ! Nous, c’est moins rapide ! Nous, on a le mono ! L'Amiga c’est moins bien et un ordinateur tout caca ! Que de la crotte ! ATAAA-RI ON EST TOO-OUU-US MIT-EUXX !!

Si l'Amiga était si minable à leurs yeux, ils n’en chialeraient pas autant. Le fait est que cet ordinateur, plus balaise, moins jeune, et qui n’a jamais été conçu pour être lent, contrairement à l’Atari ST, faisait plus que lui en beaucoup mieux sur le plan des jeux, parfois même moins bien, en particulier dans la 3D formes pleines où la fainéantise des développeurs ont mis son CPU à mal faisait toujours moins la différence. Par charité chrétienne, nous éviterons de dire que l'Amiga, de par sa grande stabilité et la qualité de ses écrans natifs, a toujours eu la préférence des professionnels en terme de PAO, de MAO, de CAO, de programmation, de bureautique, bref ! TOUT le côté pro. Et en plus, il était plus cher car mieux conçu et plus capable ! C’est sans doute ça qui dérange encore tant nos Atari maniacs : n'avoir duré que 3 ans sur le marché. Ils auraient tant voulu que le vilain bébé pingouin trisomique d'Atari soit le seul ordinateur 16 bits du marché et ainsi régner sur le monde de l'obsolescence. Complexés eux ? Ah peine…

Le fanatique de l'Atari ST

Que font-ils sur Atari ST de nos jours ? Ils codent et se pignolent, ou se prennent pour des codeurs, avec des langages que plus personne n’utilise. Mais surtout, ils animent toujours les sprites en 10 fps, regardent des images de cul en 16 couleurs pour se branler, le tout en monotâche sur les draps évidemment. C’est une névrose chez eux, comme certains qui utilisent des ordis qui servent à rien en permanence. Ça les émerveille toujours autant, les calme et les maintient artificiellement en 1985.

Quand ils retournent sur un ordinateur moderne, ils s’offrent grâce à eBay les autres Atari, pour étoffer la collection. Un 260 ST, un MegaSTF, un TT et un MegaSTE (ils cherchent encore le Falcon 030). De bien belles bêtes. Tellement qu’elles ne se vendaient pas à l’époque, ce qui conduisit Atari à mourir dès 1992, sans parler des éditeurs de soft qui ont planté Atari au 3ème semèstre 1992. Qui allait acheter des machines célèbres pour leurs bombes et les plantages à répétition et plus douées pour caler les portes qu'animer des sprites en 50fps ? Les pros avaient déjà tous des PC ou des Mac pour cela à cette période. Ou encore des Amiga…

Pour le reste, ils cherchent du matos qui pourra augmenter les capacités d’origine de leurs bécanes. Constamment en train de se mesurer le demi-bit, ils font subir de véritables branlettes qui servent à rien et complètement buggées à leurs pauvres Atari en dilatant le moindre de leurs ports à l’aide de cartes d’extension de RAM et autres accélérateurs en tout genre, qui fonctionnent pas bien et qui ne servant à rien du tout car utilisés par aucun programme. Mais cela leur permet de dire sur les forums consacrés, à l’aide de captures d’écran de sysinfo en guise de preuves :

- Avec ma carte 68000 à 20mhz, + 2mo de ram lente + les fuites des condos au niveau de l'alim (ils étaient trop hot les coquinous !), eh ben mon Atari est plus rapide qu’un PC pour le repassage des chemises cartonnés pour les cotoreps ! Eh ouais ! ATAAA-RI ON EST TOO-OUU-US MIT-EUXX !!

Et c’est vrai ! Sauf qu’ils évitent de dire que le dit PC de comparaison date de 1993… Et oui, en terme de puissance, un simple 8088 écrasait déjà tout sur son passage tout les Atari. Mais la loose est vitale pour eux. Il faut qu’ils continuent de croire que l’Atari, c’est le dieu des caleportes !

La petite scène de codeurs encore active sur le sac à poussière pour aspirateur fait de son mieux pour porter dessus les jeux phare d’il y a 45 ans, les akalabeth et autres Ultima II. C’est une question d’honneur pour ce caleporte chauffant, cette calculette qui n’a jamais su/pu afficher de la 2D en 8 couleurs… Après de longs mois de travail, et malgré l’aide de nombreuses béquilles électroniques plus ou moins modernes, le résultat final pue salement de la gueule. Nous avons rarement plus d’un niveau, grossièrement pixélisé et tournant en 2fps. Mais pour les fanatiques, c’est une nouvelle victoire écrasante de l’Atari ST qui démontre encore une fois sa subordination totale… Les plus tarés trouveront que c’est même mieux que le jeu original sur PC datant de 1984, composé de 5 levels, grossiers, ultra saccadé avec son qualité poste radio de 1935… Irrécupérables.

Ces fanatiques de l’Atari ST ne sont pas trop cons, mais quand même. Ce sont nos zoulous à nous, des nounouilles bloqués dans une époque révolue avec un matériel obsolète et dépassé chauffant qui fuit mais continuant de croire qu’ils sont le passé. Un passé d’il y a 45 ans ! Par contre, s’ils commencent à vous dégonfler avec leurs conneries d’un autre âge et à devenir larmoyants, n’hésitez pas à les traiter de chomeurs SDF'o Communistes (Duhduhduhduh) à vous moquer d’eux et à les humilier. Eux qui adorent vivre dans le futur, ça leur rappellera le centre psychiatrique, quand ils étaient bayonnés et bloqués à la ceinture anti-mutilation…

Publié dans FOCUS

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

S
Moins bien que l'article anti Amiga qui était plus subtil ici c'est grossier
Répondre
D
on dirait un gosse de 5 ans qui a écrit ça... et pourtant je suis pro amiga
Répondre
B
Alors moi je suis pro-Amiga mais je préfère l’article pro-Atari…
Répondre
P
peut être une V2 du texte un peu plus light ? si auteur différent, pourquoi repomper l'article amiga des le premier paragraphe plutôt que changer d'ambiance sur du johnny clegg.
J
Les 2 articles puent les préjugés et la haine. Celui-ci a au moins le mérite de ne pas être celui qui a commencé. L'écriture me rappelle un article dégueulasse sur les brocanteurs publié il y a quelques temps. J'imagine que c'est le même auteur. Je le plains, c'est quelqu'un qui doit souffrir, comme la sorcière dans Kirikou :D
T
L'article précédent était mieux écrit, celui ci ressemble à un droit de réponse sans panache.