LES GALETTES PS3 REMPLIES DE MILLIARDS DE GIGABITS

Publié le par Dr Floyd

"Dès nos premiers titres de lancement nous allons atteindre la limite des 25 gigas de nos disques Blu-Ray... L'année prochaine nous atteindrons 50 gigas..." Phil Harrison/Sony

Oui bien sur... des jeux PS3 de 25 gigas tout de suite... Va falloir que les développeurs bossent dur là... Sony compte donc bourrer ses galettes de vidéos inutiles pour faire croire que le Blu-Ray est indispensable, le HD-Dvd étant trop limité aux niveau capacités de stockage. Bien joué Phil ;)

Publié dans EXTRAITS

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Vous aimerez aussi :

LES RPG JAPONAIS C'EST DE LA MERDE ?
LES RPG JAPONAIS C'EST DE LA MERDE ?
THE REGGIE SHOW
THE REGGIE SHOW
XBOX 360 : JUSQU'EN 2015 ?!
XBOX 360 : JUSQU'EN 2015 ?!
JOLI TACLE DE SONY !
JOLI TACLE DE SONY !

Commenter cet article

H
HYWH
18/10/2006 19:33
pac , le sacd 2.1 c'est quoi la difference avec le cd de base????
Répondre
H
HYWH
18/10/2006 17:29
bob , je te parle de technologies pas de commerces.le vmd n'as que des avantages par raport au blueray , technologies existantes depuis 10 ans , lecteur a 150 euros , capacité quasiment identiques , temps de chargement bien plus rapide parceque les lecteurs DVD sont simplements plus rapide.evidement sony tristar va soutenir sa propore merde , ils ne vont pas soutenir le vmd ou le hd-dvd.quand a la soiré du mipcom t'es en droit de pas me croire , cela dit le VMD reste le suport le plus solide apres le CD.allez ouvre tes yeux bob , arrete de ne juré que par ta pisse3
Répondre
P
PAC
18/10/2006 15:01
Il existe aussi des  SACD  2.1...
Répondre
B
bob
18/10/2006 14:10
"le VMD est bien plus robuste qu'un HD-dvd et qu'un blueray (croyer moi ou pas les anglais ont fait une partie de freesbea dans le majestic a cannes pour savoir lequel etait le plus solids)."de plus en plus pathetique t'es commentaires HYWH......"Le blue ray est une merde et restera une merde avec des temps de chargment infernaux (ce qui n'est pas le cas du vmd)"tu est aller voir les vidéos sur youtube ??blabla BlueRay, blabla Hddvd, blabla VMD....STOP !!! quelqu'un peut mettre la liste des differents studio et qu'elle format ils soutienent svp !
Répondre
H
HYWH
18/10/2006 13:35
punais bob tu devrais travailler chez sony , tu dis n'importe quoi avec une telle assurance , on dirait que tu t'y connais.VMD experience qui vient de se finir pendant le mipcom , le VMD est bien plus robuste qu'un HD-dvd et qu'un blueray (croyer moi ou pas les anglais ont fait une partie de freesbea dans le majestic a cannes pour savoir lequel etait le plus solids). le VMD et de loin le mieux protégé par raport au HDdvd et encore mieux que le blueray qui lui est apparement une merde qui se ray au premier coup dur.Le blue ray est une merde et restera une merde avec des temps de chargment infernaux (ce qui n'est pas le cas du vmd)arrete avec ton sacd borde encore un commercial de sony qui t'as lavé le cerveau , tout les détailles que tu dis existe déja sur le CD , c'est juste que sony et les autres ésayent d'imposer de nouveau format. Le 7.1 hahahah , qui c'est qui mixe en 7.1 a part les floyd et radiohead....ne parle pas de ce que tu ne connais pas.
Répondre
P
PAC
18/10/2006 09:36
Je connais la technologie VMD, si elle n\\\'a pas été adoptée par l\\\'industrie c\\\'est qu\\\'elle présente un gros inconvévénient, les médias ont une faible durée de vie dans le temps car au bout d\\\'un certains temps des micos bulles d\\\'air apparaissent dans l\\\'épaisseur entre les couches et empêche une bonne lecture, par ailleurs la fabrication est compliquée et le taux de perte  est très élevé et augmente donc substanciellement le prix du média pour le consommateurs.(PS: a noter que le DVD est aussi concerné dans une moindre mesure par le problème des bulles d\\\'air qui apparaissent avec le temps entre les couches, cependant la taille du laser élévée permet de moins perturber la lecture)Pour finir le SACD n\\\'est pas une réussite commerciale je te l\\\'accorde mais reste un excellent produit pour les puristes du bon son, je possède un lecteur SACD et un ampli numérique Sony 7.1 (PS: je ne suis pas un bourge j\\\'ai juste économisé) depuis 2 ans et je peux t\\\'assurer que l\\\'expérience sonore est extraordinaire, on a réellement l\\\'impression que le chanteur est en face de nous,  voir sur des lives d\\\'être dans la salle de concert...tu peux pousser le son tu n\\\'a absolumment aucun souffle, aucune distortion, sur du jazz ou des concerts acoustique tu peux même entendre le souffle du chanteur, ses doigts parcourir le manche de la guitare enfin plein de subtilités inaudibles sur un CD et encore moins en MP3... de nombreux  albums sont disponibles (sur internet ou sur commande), en fait ce que j\\\'essaye de te faire comprendre c\\\'est que ce ne sont pas les ventes d\\\'une technologie qui conditionne les qualités de cette dernière (ex: BETAMAX versus VHS la VHS c\\\'est imposé sur le BETAMAX même si ce dernier était techniquement supérieur). Meme si le SACD n\\\'est pas un succès (pour l\\\'instant mais son concurrent le DVD audio c\\\'est encore + planté) cela reste un produit d\\\'exeption pour les passionnés... Enfin on en parle peu pour l\\\'instant mais la PS3 pourra lire les SACD à ce moment je pense que pas mal de personne essayeront d\\\'acheter un album pour voir la différence avec un CD, donc ce format n\\\'est pas encore mort et peu encore s\\\'imposer...
Répondre
H
HYWH
18/10/2006 04:11
c'est vraiment de la merde ce fichu blueray , ils inventent tout et n'importe quoi pour le vendre ces blaireaux de chez sony.Comme si on avais atendu le blue ray pour avoir de la haute def dans les jeux video.....lol quand on voit qu'on peut faire tourner quak 3 en 1900 et des poussieres par plus encore et ceux depuis 1999 , je rigole encore quand t'as des mecs qui te disent que le salut du jeu video vient de la HD.Outre le blue ray c'est encore plus de la merde , tout comme le HD-dvd.  Pour la bonne est simple raison c'est qu'il existe déja un produit qui s'apele le VMD qui utilise les technologies du DVD mais sur 9 couches; Qu'est-ce que ca veut dire , ca veut dire pas de probleme de penuries de diodes bleus (puisque rouge) , pas de surcout abusif , juste un changement de lecteur a 150 euros somme tout a fait réspectable et avec le 5.1. Comme quoi ils sont vraiment trop con chez sony. dépenser autant pour une telle merde.PAC pour ton info le sacd est un flop monumental exactement comme va l'etre le blueray ou l'HD-dvd
Répondre
B
bob
17/10/2006 20:57
Petite precision : oblivion tien sur un dvd double couche grace a une methode de compression assez puissante (mais qui malheureusement ne reduit pas les temps de chargements ).-A l'origine oblivion devait tenir sur 2 dvd.-resistance a été annoncé a 21,5 Go. Et pour ce qui pense que les temps de chargement vont etre immense sur PS3 je leur conseil d'aller faire un petit tour sur youtube on peut voir les jeux tourné et voir que les temps de chargement son finalement assez court !
Répondre
O
ock
17/10/2006 20:28
Microsoft a lui-même preciser qu'aucun jeux pour l'instant etait indispensable sur un hd-dvd, il n'y a qu'a voir Oblivion qui tient largement sur un double couche......................On payera 6000€ pour un support dont je suis sur que 80% du contenus sera inutile tels que les cinematique en full hd (moi je les zappe tout le temps) et le son mega dolbly digital souorround supprem  70.1, sa me rappelle l'epoque des premiere consoile qui avait opter pour un support cd (3do, cd32,etc....) et que les jeux pesait a peine 2 Mo pour remplir le reste du cd en son laser
Répondre
D
DBZ3
17/10/2006 20:00
Plus de stockage ne veut en aucun dire des jeux plus long....On peut faire des jeux de 40ko sur 8 bits aussi long que des jeux sur Blu Ray de 50 000 000 Ko !
Répondre
S
superframboisier
17/10/2006 19:32
Si cet espace pouvait déjà servir à faire des jeux plus longs... Les jeux sur dvd sont plus courts que sur cd :/
Répondre
J
jubou
17/10/2006 18:05
Même les plus gros jeux actuel ne vont pas au bout d'un DVDrom simple couche. Alors même avec de cinématiques HD et du son en 7.1 je suis pas sur qu'une capacité au dela d'un DVD double couche soit bien utile.<br /> Sinon l'éventuelle baisse du prix de la ps3 suite à l'augmentation des ventes à grande échelle j'y crois pas trop. Tu crois que toutes les familles vont pouvoir s'équiper d'une console à 600€?<br /> A la limite ce que je pense c'est que la ps3 va un peu se vautrer au début (une fois passé la première razia des fans-boy pro-ps3 méga-tuné) et c'est cela qui va engendrer une forte baisse du prix de la console rapidement (un peu comme la Xbox à son époque).
Répondre
P
PAC
17/10/2006 17:53
Oui mais tu avouera qu'il est tout de même + logique quand tu creer une console avec sortie HDMI que tout le contenu soit en HD...De toute manière au final c'est positif  pour les consommateurs qu'il y ait bcp de technologie embarquée dans cette console car avec l'augmentation des ventes à grande échelle cela induira la réduction des coûts et dans 1/ 2 ans( quand les composants seront amortis), à ce moment  la Play 3 se trouvera à 200 / 250 euros...
Répondre
J
jubou
17/10/2006 17:33
Mouai mais vu ce que coute la ps3, ça n'en vaut pas la chandelle. Payer autant pour des cinématiques en full HD et un son 7.1 dont quasiment personne ne va profiter c'est un peu bête (sans le Blue-Ray la ps3 couterait 400€ je pense).
Répondre
P
PAC
17/10/2006 17:16
Oui mais sur play 3 le son est en 7.1 de qualité SACD donc avec peu de compression, ça prend bcp de place sur la galette. Par ailleurs je te fais remarquer que sur PC le jeu est effectivement en hight rez mais pas les cinématiques qui sont en qualité MPEG2 (DVD) il est donc normal que les jeux tiennet sans problème dessus, sur Play 3 Tous sera en Haute def (Son, Jeu et cinématique).
Répondre
J
jubou
17/10/2006 16:36
Les jeux en haute définition existe depuis longtemps sur PC, et le suport DVD a toujours largement suffit.<br /> A moins de le faire expres en ajoutant du contenu inutile, un DVD suffit, même en haute définition.
Répondre
P
PAC
17/10/2006 16:23
Mea Culpa ...quand je dis 4 ou 5 DVD il faut comprendre CD Bien sur...
Répondre
P
PAC
17/10/2006 16:18
Le Blu ray pour la haute résolution c'est un choix logique car les cinématiques en haute définition et le jeu vont prendre 4 à 5 x plus de place sur le média que les dvd de jeux de la génération actuelle (qui sont en définition standard), perso les jeux ou tu te retrouve avec 4 à 5 DVD pour le même jeu et ou tu dois t'arreter de jouer mour mettre le disque 2 je suis pas fan...(ça concernera surtout les RPG)D'ailleurs Microsoft suit la tendance et va sortir une nouvelle version de la XBOX 360 avec un nouveau microprocesseur qui chauffe moins et SURTOUT un lecteur HDDVD intégré. Bon bien sur ils annonceront ça après Noêl histoire de na pas compromettre les ventes du modèle actuel ...
Répondre
D
DBZ3
17/10/2006 15:21
Non ca sera pas plus long à trouver, ni a charger, car de toute façon la console n'a que 256Mo de RAM (ou 512 je sais plus ??)Ce qui me fait rire, c'est de nous faire croire qu'ils vont remplir les disques... remplir de vide oui ! de musique, de video, de cinematiques pre enregistrées...Quel editeur va bosser 5 ans sur un jeu pour remplir les disques !!!! Beaucoup de jeux PS2 etaient sur CDROM... Et ils nous avaient fait le meme coup en 2000 : Le DVD indispensaaaaaaaable...
Répondre
S
Simulacra
17/10/2006 14:49
On imagine le temps de chargement pour trouver 1 mega pommé au millieu de 20 giga de données ^^ Ca va être monstrueux à charger!
Répondre
J
jubou
17/10/2006 14:31
Il vont faire exprès de programmer les jeux ps3 comme des pied pour remplir les Blue-Ray à fond.
Répondre
D
Dr FLoyd
17/10/2006 14:13
On parle bien de Giga... 25 et 50 ce sont les capacités du disque Blu-RaySoit 10 a 30 fois un jeu moyen actuel sur PS2
Répondre
M
mez
17/10/2006 13:55
bah 25Gb ça ne fait qu'un peu plus de 3 Go, soit la taille d'un jeu ps2 actuel.je vois pas où est le soucis :/
Répondre
L
Link
17/10/2006 13:13
Et là bob va arriver et nous dire "je vous l'avais dit, le blu ray il sert à quelque chose !" (oui bon, je fais toujours mal le bob mais bon... je ne suis pas lui =p)
Répondre