CRYSIS : UN JEU POUR TESTER VOTRE PC

Publié le par Dr Floyd

Cà y est, Crysis, le FPS "next-gen" du PC est passé Gold, c'est à dire qu'il est terminé de chez terminé. La démo est disponible sur le net en téléchargement (un niveau solo de 1,8 Go) et Crytek confirme bien que le jeu sera en vente dès le 16 novembre, distribué par Electronic Arts.

crysis-pc.jpg

Alors est-ce que le jeu va tourner sur ma config de la mort qui tue, un 486 DX2 66 avec 4 Mo de RAM payé 15 000 francs en 1993 ? J'ai bon espoir car déjà Wing Commander 2 est parfaitement fluide.  Je vais en tout cas tenter l'installation même si il ne restera plus beaucoup de place sur mon disque dur de 40Mo.

Publié dans NEWS

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Vous aimerez aussi :

Ultima bientôt de retour dans les mains de son créateur ?
Ultima bientôt de retour dans les mains de son créateur ?
C64U... What's Next (again) ?
C64U... What's Next (again) ?
Une borne OutRun dans votre salon ?
Une borne OutRun dans votre salon ?
Les anciens de Burnout sévérement burnés !
Les anciens de Burnout sévérement burnés !

Commenter cet article

C
Crono59
18/11/2007 03:04
Non pas trop mal le porte-monnaie, à 1000€ on peut obtenir ce genre de config, bien entendu bénies soient les dernières 8800GT^^ 65nm powaaaaaa!
Répondre
S
Saccard
31/10/2007 19:28
Ptit rectificatif : 1995 (avant j'avais un 386 sx 25 (en turbo sinon c'était du 16 mhz lol), mais CIV et DOOM marchaient nickels !
Répondre
S
Saccard
31/10/2007 19:25
Rohh  lala !! Là tu me fais plaisir !!  Un DX2-66, 4mo de ram et un DD de 40 mo c'est "presque" ce que j'avais exactement en 1993 (en fait 80mo car j'avais doublé la capacité du disque, vi ca se faisait à l'époque héhé)En même temps, ca me fait penser que ca y est, je suis un vieux.... sniff... :o)
Répondre
G
Grebz
31/10/2007 12:06
Oui, un peu. Je crois que pour beaucoup de gens, le jeu sera jouable dans de bonnes conditions et pour un prix "raisonnable" d'ici un an, ou un an et demi.En ce qui me concerne, j'avais pu jouer à Far Cry avec tous les détails à fond seulement deux ans après sa sortie...Il suffit d'être patient, quoi.
Répondre
K
kuroijin
30/10/2007 23:05
Ah ouais c'est clair ça fait mal au porte monnaie aussi.
Répondre
C
Crono59
30/10/2007 22:31
Pour info: Ma configE6750 @ 3Ghz8800GTX @ 615 Mhz / 1 Ghz2 Go DDR2 en 6400 Cas 4 (pour ne citer qu'eux)...moyenne de 30 à 45 fps avec tout les graph en high et en 1680*1050 (aucun AA ni Q ...)avec AAx16Q, chute à 15 fps voir 20-25 au grand max.Autant dire que là, on a un jeux qui fait vraiment mal graphiquement.
Répondre
K
kuroijin
30/10/2007 20:51
Merci (Grebz) pour tes impressions.<br /> A ton avis sur core 2 duo 2,2ghz, 8600gt(M) et 4Go de ram c'est plutôt moyen ou haut?<br /> Non que je veuille absolument y jouer mais j'aimerais situer les exigences du jeu par rapport à une machine achetée en août.
Répondre
G
Grievous
30/10/2007 15:50
J'ai testé sur ma gentille config, ça va, c'est fluide en medium, la flemme de tester plus haut. L'AA m'a tué par contre (en même temps faut être con pour tester direct en x16 ^^). Et la flemme de fermer certains programmes gourmands en arrière plan. Je testerais un autre jour en fermant certains programmes et en désactivant Aero.Par contre le jeu ne m'a que moyennement emballé. C'est joli certes, y a de bonnes idées de gameplay (l'armure !!!) mais j'ai eu l'impression de jouer à Far Cry 2. Et comme Far Cry m'avait que moyennement emballé... J'attends plus de Call of Duty 4 personnellement...
Répondre
G
Grebz
30/10/2007 15:36
Je vois pas en quoi...Il y a des tas de gens qui se demandent ce que Crysis va donner. Je bosse dans une boîte de jeux vidéo (non, pas EA), et j'ai donc à disposition plein de PC, des plus anciens aux plus récents. En plus, j'ai mis à peine une demi-heure pour le télécharger, donc j'ai même pas perdu de temps avec ça.J'ai essayé le jeu, je fais un compte-rendu, t'as un truc à redire ?Si ça peut rendre service à des gens qui, eux, n'ont pas la chance d'avoir accès à tout ça mais qui se posent des questions sur le jeu, bah voilà, j'apporte quelques éléments de réponse. Je vois pas bien où est le côté "geek" là-dedans. Y'a toujours des ronchons et des jaloux pour se foutre de ta gueule quand t'essayes d'être informatif. Je préfère faire ça plutôt que de poster des commentaires sans arguments.
Répondre
F
fabionizuka
30/10/2007 13:39
bravo Gbrez, tu as gagné le trophé du geek du jour.
Répondre
A
Arekh
30/10/2007 11:24
Remarque c'est pas con de faire des jeux de + en + gros, ca evite le téléchargement. Le Francais moyen qui a du 1 Mo et qui utilise emule il va mettre du temps à télécharger son jeu de 8 Go :)
Répondre
G
Grebz
30/10/2007 11:18
J'ajoute que les temps de chargement sont un peu longs avec 1Go de mémoire, et nettement plus courts avec 2Go et plus. Mais on commence à avoir l'habitude.Je n'ai pas chronométré, c'est juste une impression subjective. L'impression qu'ont tous les joueurs quand ils patientent pendant le chargement du niveau :-)
Répondre
D
Dr Floyd
30/10/2007 11:08
Merci pour ces précisions.
Répondre
G
Grebz
30/10/2007 10:48
Testé et approuvé. Alors oui, c'est vrai, le jeu est exigeant, mais pas plus que Far Cry à sa sortie début 2004.Testé d'abord sur un P4 3GHz, 1Go de RAM et une 6800 GT, le jeu s'est montré fluide et jouable... en 800x600, tous détails au minimum. Dans cette configuration, le jeu est moins beau que Far Cry (avec ses détails au maximum bien sûr) et assez terne puisqu'il manque les jolis éclairages réalistes. Donc le plaisir de la découverte en prend un coup, même si le gameplay reste identique.Testé ensuite sur un E6600 overclocké à 3GHz, 4Go de mémoire et une 1950XTX d'ATI/AMD, le jeu est fluide en 1024x768 avec la moitié des détails sur "High" et l'autre moitié (effet de particules, effets volumétriques, ombres) sur "Medium" ou "Low". Dans ces conditions, le jeu est plus beau que Far Cry au maximum, la végétation, la luminosité, les effets de destruction, les explosions... tout est très beau, mais on sait qu'on peut encore mieux faire.Testé enfin sur un E6600 non overclocké avec 2Go et une 8800GT, le jeu est fluide en 1280x1024, tous détails à fond. Quelques rares ralentissements, mais vraiment rien de gênant.Là, le jeu est splendide.Donc recommandation : avant tout une bonne carte graphique, parce que c'est elle qui bosse. Le processeur est moins impliqué, mais enfin, j'imagine qu'il ne faut pas une brouette quand même.Le jeu lui-même ? Bah, c'est un bon FPS, sans finesse mais avec de très bonnes choses. On se sert beaucoup des différentes capacités de la combinaison (vitesse, force, armure, invisibilité), très pratique et qui permettent de passer de l'infiltration à l'ultra-bourrin. On peut, comme dans Far Cry, emprunter divers chemins pour parvenir à son but. On peut tout détruire, les arbres, les bâtiments, les véhicules, avec ses poings si on veut.L'IA : mitigée. Certains ennemis se cachent, cherchent à vous contourner, tandis que d'autres restent figés comme des crétins à 15 mètres d'une explosion, comme s'il ne s'était rien passé.Au global, ceux qui avaient aimé Far Cry adoreront Crysis, à condition d'avoir la config qu'il faut. Ceux qui n'aiment pas les FPS... bah ils n'aimeront pas Crysis non plus. Rien de vraiment innovant, quoi.Mais toutefois, il ne s'agit là que d'un seul niveau du jeu, et en plus d'un niveau qui ressemble à Far Cry. Il y a toute une partie du jeu qui sera sensiblement différente, et on l'espère, intéressante. On verra bien dans la version finale.Pas de révolution mais une belle démo technologique, et un FPS avec quelques bonnes idées. Moi j'accroche. Après, à vous de voir.
Répondre