On peut déjà l'affirmer : Nintendo est le grand gagnant de l'E3 2010, face à des concurrents assez moribonds qui n'avaient pas grand chose à présenter à part des suites et des accessoires Wii-like pas vraiment convaincants qui font penser à l'Eye Toy ou à la WiiMote en version "plus".

Nintendo était déjà en net regain de forme cette année avec Sin & Punishment 2 et Super Mario Galaxy 2, l'un étant un vrai et pur jeu de scoring démoniaque destiné aux gamopats poilus, et l'autre étant l'aboutissement du jeu de plateforme. Et avec cet E3 ils confirment leur grand retour et leur réelle volonté de reconquérir leur public des années 85-95, celui de la Nes et de la Snes. Jugez plutôt : le retour de Kid Icarus, un nouveau Zelda, un nouveau Mario Kart, un nouveau StarFox, un nouveau Pilotwings, un nouveau Donkey Kong au gameplay 2D, des remakes de GoldenEye et Ocarina of time (!!!), un Kirby tout en 2D... et tout ça accompagné d'une nouvelle console portable équipée de l'indispensable port cartouche. Et des éditeurs tiers tiers qui suivent sur 3DS avec Ridge Racer ou Metal Gear Solid. Retrouvez tous ces jeux sur cartouche, c'est le bonheur absolu, le retour dans le bon sens !

Mais quelle ironie ! Alors que Nintendo veut à nouveau s'affirmer comme LA firme du jeu vidéo après des années d'errements (nécessaires pour renflouer les caisses ?), Microsoft et Sony plongent dans le casual pour imiter... Nintendo et ses produits des 3 années écoulées ! Sauf que ces années sont justement écoulées, que le public des casuals se lasse de la Wii, et que le public des ménagères n'achètera JAMAIS du Playstation ou du Xbox, ni des jeux qui ne sont pas estampillés Nintendo. Bref, la concurrence arrive trop tard, le succès de Kinect et Playstation Move risque d'être très très limité, et personne n'a le savoir faire de Nintendo pour produire des jeux qui sentent bon le gameplay ancestral.

Non, le jeu vidéo n'est pas mort, Nintendo is back !

Dr Floyd

Le gros problème du jeu vidéo actuel, c'est qu'il ne tient plus du tout compte du facteur replay, et pour pousser un peu plus loin, du facteur hasard (nous reviendrons plus loin sur ce dernier point). Le public a aujourd'hui admis que le jeu vidéo est un produit de consommation que l'on doit terminer le plus vite possible pour montrer qu'on est un vrai "gamer", que l'on range définitivement ou que l'on revend après seulement quelques heures de jeu. La fameuse "génération Playstation".

Bref, le jeu vidéo s'est aligné sur l'industrie cinématographique. On ne joue plus aujourd'hui, on regarde des films interactifs. On apprend par coeur des touches, des combos, des séquences complètes de jeu, et une fois fini ce jeu n'a plus aucun intérêt. C'est un peu comme si un film s'arrêtait toutes les 30 secondes pour vous demander d'appuyer sur une série de touches.

Un vrai jeu vidéo doit rester un défi, pas un exercice de mémoire. Marre des Splinter Cell, des Zelda, des Assassin's Creed, des Uncharted, des Gears of War, où il faut apprendre le jeu, apprendre par où passer, où est caché l'ennemi, le trésor, le piège... Quel est l'intérêt de savoir que dans 15 mètres il faut aller à gauche, ou à droite dans 22 mètres ? De toute façon vous n'avez pas le choix ! Quel est l'intérêt de savoir qu'ici il faut faire croix, triangle, croix, rond, carré ? C'est idiot ! Est ce jouer que d'apprendre par coeur des combinaisons de touches et des parcours ? Non, c'est perdre son temps, c'est de la branlette vidéoludique. Le jeu devient un film dont on vous empêche simplement de voir trop rapidement la fin. On vous file des missions ? Quelles missions ?! Tout est scripté à l'avance ! Le challenge n'est pas de réaliser la mission mais d'apprendre comment est conçu le jeu et de contourner ces pièges. Autant regarder une démo tourner toute seule.

Le jeu vidéo est devenu le loisir des casuals qui s'emmerdent, conçu par des programmeurs frustrés qui auraient rêvé de devenir réalisateur de cinéma, et le vrai gamer lui est totalement oublié. Le plus bel exemple est Metal Gear Solid, sûrement la plus belle arnaque médiatique de tous les temps. Ideo Kojima est un artiste, mais n'y connaît absolument RIEN en jeux video. Alors je ne dit pas qu'il faut supprimer les jeux de "couloir", car cela reste un bon divertissement popcorn, mais il faut à côté de ça des vrais jeux vidéo, car n'oublions pas que dans "jeu vidéo" il y a le terme JEU.

Et pour jouer il faut un vrai challenge et y inclure une part de hasard que l'on tente de maîtriser. Voilà pourquoi Tetris a été un succès monstrueux : hasard des briques + challenge = durée de vie infinie. L'intérêt d'un jeu ne se base pas sur le nombre de niveaux, la taille de la map, ou la qualité des graphismes, mais sur le fait qu'on puisse y rejouer indéfiniment. Voici aussi pourquoi Geometry Wars Retro Involved 2 sur XBox 360 est certainement le meilleur jeu de la console. Là on joue, on a de vrais réflexes, et ce dès la première partie, ou ne reste pas là à se demander si il faut faire croix rond carré ou carré triangle croix. Le débutant doit avoir sa chance, connaître aussi bien le jeu que n'importe quel expert, même si au final il sera certainement moins bon. Les bons jeux de pinball sont le meilleur exemple de jeu parfait, comme Kirby Pinball sur Gameboy ou Wild West Pinball sur iPhone.

Attention, je ne veux pas dire par là que tous les jeux rétro, ou au style rétro, sont bons. Oh que non ! Pour moi Pac Man, pour citer l'un des plus célèbre,  est un très mauvais jeu. Tout est basé sur le par coeur. Alors bien sûr on peut y jouer en ignorant ces modèles, mais au bout de quelques centaines de parties ils vous sauteront aux yeux et vous commencerez à "jouer" comme un robot. Idem pour Sonic, qui est tout sauf un jeu vidéo, idem pour Pitfall, un jeu de légende, mais à l'intérêt vidéoludique proche du néant absolu. Tous ces jeux s'apprennent par coeur.

Accepteriez vous par exemple d'acheter un jeu de société et d'y jouer une seule fois ? De gagner à chaque fois ? De savoir à l'avance ce qu'il va se passer ? Jouer, le jeu vidéo sert à être jouer et rejouer, sans lassitude possible, tout comme les grands jeux de société et autres jeux de carte. Le fameux gameplay ancestral.

Dr Floyd 

Le Project Natal, tout comme le sextoy de Sony, n'est qu'un produit marketing dont l'ambition est tout simplement d'essayer de bouffer des parts de marché à Nintendo, rien à voir avec le jeu vidéo et les gamers. Je rappelle que Microsoft et Sony se sont foutus carrément de la poire de Nintendo et de sa Wii pendant trois ans (en gros c'était : "eux ils font du jouet, nous on s'adresse aux hardcore gamers"). Mon oeil, dans le plus grand secret ils préparaient leur propre gadget casual en laboratoire.

Mais à quelques mois de la sortie du bousin de Microsoft, les premiers échos en provenance des développeurs sont très négatifs. Tout comme pour la Wiimote il y a un temps de latence : on parle de 125ms, ce qui est énorme ! De plus la détection de mouvements n'est pas parfaite : il faut être bien placé, assez loin de la télé, avec un éclairage idéal, avec des vêtements près du corps, etc... Bref, c'est du grand n'importe quoi.

David Cage en rajoute une couche dans la presse en parlant de mensonge technologique. Il faut dire que c'est le producteur de Heavy Rain... une exclu PS3 :) Assez gonflé de sa part d'autant qu'il s'intéresse actuellement au sextoy de Sony (gadget sûrement encore plus nase).

Le projet bancal sera présenté le 13 juin à l'E3... soutenu par le faillot de service, Peter Molyneux, qui lui trouve le sextoy de Sony sans intérêt... Quelle bande de charlots ! Vivement l'échec de ces deux gogo-gadgets qu'on revienne au jeu vidéo.

Dr Floyd

Bien sur que Nintendo envisage la sortie d'une Wii 2, ils ne peuvent plus tenir bien longtemps avec une technologie de 2001, sans réelle manette de jeu (la wiimote limite de manière dramatique les possibilités de gameplay) et avec des ventes en forte baisse dans le monde entier (et surtout au Japon). Mais quand bordel de sprite ?!

Un début de réponse peut-être avec le boss de fin de niveau de chez SquareEnix qui ose avancer une date, ou du moins une année, 2011 (il ne se mouille pas trop). Selon lui la console aura les mêmes capacités que la Xbox 360 et la PS3 et pourrait disposer d'un pad plus classique. Une autre piste avec Goichi Suda, le créateur de No More Heroes, qui est revenu sur ses déclarations comme quoi le second opus de No More Heroes serait le dernier sur Wii ; il précise aujourd'hui que cela ne veut pas dire que le prochain sera développé sur Xbox 360 ou PS3, mais peut-être sur Wii 2... Possible qu'il ait déjà signé un accord confidentiel avec Nintendo.

Avec la Wii Nintendo est tombé dans un "traquenard", leurs dirigeants le savent. D'ailleurs différentes rumeurs laissent comprendre qu'au sein de la firme nipponne ça gronde, les employés, qui sont souvent des fans de la marque, commencent à se faire entendre et se demandent à quoi joue leur boss Iwata et son complice Miyamoto. Le "casual-gaming" est un effet de mode, il rapporte certes beaucoup d'argent à Nintendo depuis plus de deux ans, le temps que toutes les familles, blondes et maisons de retraites s'équipent, mais l'effet va retomber très vite en 2010. Les casuals en ont fait le tour et n'envisagent certainement pas l'achat d'une nouvelle Wii. Quant aux gamers ils n'ont plus confiance en la marque. Enfin n'oublions pas le couple Wiimote&NunChuckNorris qui n'a nullement tenu ses promesses est qui est en train de devenir un gros handicap malgré une tentative d'amélioration récente avec le WiiMotionPLUS : impossible de développer correctement tous types de jeux avec ce gadget.

Pour moi la seule solution de Nintendo pour rebondir est de sortir une console HD de puissance équivalente aux concurrents, rétro-compatible Wii, au plus tard début 2011 (Noël 2010 serait l'idéal) et avec d'entrée de jeu une manette classique (très important) + une wiimote évoluée en rab. Nintendo doit inverser la tendance : rappeler qu'ils développent avant tout du jeu vidéo pour les fans et qu'en option il est possible de filer la console à une blonde ou à un retraité. Si Nintendo se décidait à poursuivre sa route dans le 100% casual leurs licences cultes vont vite sombrer dans l'oubli et Nintendo se transformera alors en fabricant de jouets.  Mais je reste confiant quant aux capacités de la firme pour rebondir et prendre les bonnes décisions. L'étape de la Wii était surement indispensable pour Nintendo qui n'avait pas les moyens de suivre la concurrence en 2005-2006 suite à l'échec de la premiere Wii (la Gamecube).

Dr Floyd